W dniu wczorajszym Reduta Dobrego Imienia, jako strona w sprawie, otrzymała informację, że Prokuratura Krajowa przystąpiła do kasacji w sprawie Pani Natalii Nitek-Płażyńskiej.
W uzasadnieniu Prokuratura Krajowa wskazała min.: „Analiza treści orzeczeń sądów obu instancji oraz akt sprawy pozwala na wyprowadzenie wniosku, że skarga kasacyjna powódki Natalii Nitek-Płażyńskiej oraz skarga kasacyjna Fundacji Reduta Dobrego Imienia – Polska Liga Przeciw Zniesławieniom powinny zostać uwzględnione, ponieważ przedstawione w nich zarzuty oraz sformułowane wnioski znajdują podstawę w okolicznościach sprawy. W skardze kasacyjnej wnikliwie przedstawiono i dostatecznie uargumentowano zasady naruszenia prawa materialnego i procesowego.”
Przypomnijmy:
Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Natalia Nitek-Płażyńska ma przeprosić Niemca Hansa G. za to, że nagrywała jego wypowiedzi. Przeproszenie ma być publiczne na dwóch kontach w mediach społecznościowych, przez cały miesiąc, dodatkowo Natalia Nitek-Płażyńska ma zapłacić 10.000 zł na WOŚP oraz pokryć koszty sądowe. Niemiec, który obrażał Natalię Nitek-Płażyńską mówiąc, że jest on hitlerowcem i mógłby rozstrzelać wszystkich Polaków, ma przesłać do Natalii Nitek-Płażyńskiej list z przeproszeniem, ale nie musi przepraszać publicznie. Sąd powiedział, że nagrywanie Niemca, kiedy obraża Polaków było zachowaniem niegodnym i dlatego Natalia Nitek-Płażyńska ma go przeprosić.
„Tuż po ogłoszeniu wyroku Reduta zapowiedziała złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Dziś już wiemy, że procedura kasacyjna jest w toku. Do końca będziemy wspierać Panią Natalię Nitek-Płażyńską w jej walce z Niemcem – Hansem G. Wierzymy, że sprawiedliwość zatriumfuje i Pani Nitek-Płażyńska nie będzie musiała wpłacić 10 000 zł WOŚP, tak jak sobie zażyczył Hans G, ale to niemiecki przedsiębiorca poniesie wszystkie koszty tego, że obrażał Polaków i polską godność, mówiąc o rozstrzeliwaniu Polaków kilka kilometrów od miejscowości, w której Niemcy podczas II wojny światowej rozstrzeliwali polską inteligencję.” – stwierdził Maciej Świrski Prezes Reduty Dobrego Imienia
Hans G. to Niemiec prowadzący przedsiębiorstwo w Polsce, który używał wobec polskich pracowników słów godzących w ich dobra osobiste i narodowe. Jak ustaliły sądy (cywilny i karny) niemiecki przedsiębiorca obrażał p. Natalię Nitek-Płażyńską ze względu na jej narodowość. Siebie samego nazywał hitlerowcem, słownie wygrażał, że zabiłby wszystkich Polaków, a w swoich wypowiedziach posługiwał się mową nienawiści.
Po kilkuletnim procesie, w lutym 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zobowiązał Hansa G. do przeproszenia Natalii Nitek-Płażyńskiej w mediach ogólnopolskich oraz do zapłaty 50 tys. zł tytułem zadośćuczynienia na rzecz Muzeum Piaśnickiego w Wejherowie. W lasach niedaleko Piaśnicy, na początku II wojny światowej Niemcy rozstrzelali ponad 12 tys. przedstawicieli inteligencji z Pomorza, a także osoby narodowości polskiej, czeskiej i niemieckiej, które były przywiezione z III Rzeszy Niemieckiej. Siedziba firmy Hansa G. znajduje się kilkanaście kilometrów od Lasów Piaśnickich.
Reduta Dobrego Imienia od początku wspierała – zarówno finansowo, jak i prawnie Natalię Nitek w jej walce o dobre imię Polaków i Polski.
Jak informowaliśmy, w dniu 10.09.2020 r., Reduta Dobrego Imienia przelała na konto komornika w Gdańsku kwotę 7151 zł tytułem zapłaty za koszty sądowe i komornicze w sprawie Natalii Nitek-Płażyńskiej, zasądzone od niej na rzecz Niemca Hansa G.
Prawnicy Reduty reprezentowali p. Natalię na każdym etapie sprawy, a Reduta jest stroną w sprawie i złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Naszych patriotów reprezentują adwokat dr Monika Brzozowska – Pasieka oraz radca prawny Jerzy Pasieka z kancelarii Pasieka Derlikowski , Brzozowska i Partnerzy.
O dalszych postępach w tej sprawie będziemy informować.
Reduto, dziękujemy za niesamowitą i patriotyczną pracę!
Warto się zastanowić, kto reprezentuje Sąd Apelacyjny w Gdańsku? To wstyd, że wydaje takie wyroki…
Całym sercem wspieram Panią Natalię Nitek- Płażyńską. Wspaniała odważna kobieta, która stanęła w obronie godności wszystkich Polaków.
Hanns G. powinien ponieść surową i dotkliwą karę za obrażliwe i szkalujące Polaków wypowiedzi.
Niepojęte jest to iż Sąd Okręgowy wydał taką opinię.
DZIEKUJE WAM ZA TO, ZE SIE TA SPRAWA ZAJMUJECIE. Mam nadzieje, ze sprawiedliwosc zatriumfuje. Chociaz dla mnie prawdziwa sprawiedliwosc bylaby dopiero wtedy, kiedy Hans. G. trafilby za kraty lub minimum zostal wydalony z Polski z konfiskata mienia. To wstyd, ze wy musicie sie ta sprawa zajmowac. Powinna sie nia zajac prokuratura Sadu Najwyzszego. Natomiast sedzia z Gdanska powinien zostac zawieszony. Szybko zapomniano o tym co Niemcy robili w II Wojnie Swiatowej. Hans G. powinien odpowiadac zs dzialalnosc neonasistowska. Dzieki Bogu, ze sa jeszcze prawdziwi Polacy jak wy.
Dzień dobry,
kolejny już raz czytam przesłane przez Państwa informacje o tym, jak dla mnie, kompletnie chorym, wyroku ww. sprawy. Mam prośbę do Państwa, aby przedstawili Państwo jakie są prawnie legalne możliwości obrony osoby w podobnej sytuacji? Czy w Polsce legalne jest nagrywanie sprawcy jako dowodu do sądu także bez jego wiedzy? Jeśli nie to jakie inne dowody w sprawie będą legalne i możliwe do przedstawienia w sądzie? Proponuję także odpowiedź na moje pytania upublicznić, co zapewne będzie przydatne dla innych. Ja na szczęście nie mam takich problemów. Pozdrawiam serdecznie
Dzień dobry,
kolejny już raz czytam przesłane przez Państwa informacje o tym, jak dla mnie, kompletnie chorym, wyroku ww. sprawy. Mam prośbę do Państwa, aby przedstawili Państwo jakie są prawnie legalne możliwości obrony osoby w podobnej sytuacji? Czy w Polsce legalne jest nagrywanie sprawcy jako dowodu do sądu także bez jego wiedzy? Jeśli nie to jakie inne dowody w sprawie będą legalne i możliwe do przedstawienia w sądzie? Proponuję także odpowiedź na moje pytania upublicznić, co zapewne będzie przydatne dla innych. Ja na szczęście nie mam takich problemów.
Pozdrawiam serdecznie
Jakie to szczęście, że mamy Redutę Dobrego Imienia. Dziękujemy ♥️
Zdumiewające !
Sąd w Gdańsku orzekł, że “niegodnie” zachowała się Natalia Nitek, nagrywając Niemca Hansa, gdy ten różnymi określeniami wyrażał nienawiść do Polaków ?
A jak “wysoki sąd” określił zachowanie Niemca ? Czy pani sędzia nie poczuła się obrażona przez Hansa G. ?
P.S. Dlaczego imię i nazwisko p. Nitek podane jest w pełni, a ukrywa się nazwisko Hansa ? Co się w tym Gdańsku dzieje ?
dlateNatalia Nitek powinna go przeprosić i jako nawiązkę wpłaćić 10.000, zlp
Myślę…myślę….i nie rozumiem…Przestępstwem uznane zostało nagrywanie Niemca ,który obraża p. Natalie i Polaków w ogle, pogarda dla Polaków
Gratuluję Reducie Dobrego Imienia, Polskiej Lidze Przeciw Zniesławieniom. Wygląda na to, że niemcy ponownie opanowali Gdańsk a i zapewne więcej Polskich zachodnich miast, w tym Sądy i jak wskazuje działanieP. Biedronia i Tuska, także administrację w tych miastach i w Polsce. Popieram Was i gratuluję. ZMSz
Dziękuję Bogu za to,że jesteście.
Piękna robota i pozostaję w przekonaniu, że kasacja będzie skuteczna.
Nie dość, że znieważył Polkę to jeszcze domagał się odszkodowania – za co pytam się?! Za wrogość w stosunku do Polski i Polaków!!! Kogo te sądy bronią – wrogów Polski?!
Ciekawe, czemu Polacy nie protestują wychodząc na ulicę przeciwko mafii sądowej? Tylko dają się wplątywać w osobistą wojnę pewnej kasty kobiet? Diagnoza jest jedna: wymóżdżenie i brak chęci do pogłębiania wiedzy o sobie i świecie młodego pokolenia skutkuje, iż tak łatwo implementują znak Hitlerjugend na swoich banerach
Dobra robota. Dziękuję, że jesteście.
Nie można pozwolić na podeptanie godności Polski i Polaków.
Wreszcie mogę się czuć prawdziwym polakiem nie będzie żaden obcy pluł na nas Polaków tylko dlatego że on jest Niemcem a sam mówił że hitlerowcem, taki powinien dostać bilet w jedną stronę, aby już nigdy nie miał możliwości ubliżyć żadnemu Polakowi. A prócz tego powinien zapłacić dużo więcej jak Pani Natalia i na takie organizacje, które Pani Natalia zaproponuje. Wreszcie mamy na kogo liczyć Dziękuję
Przypominając historię ze starym Frycem możemy powtórzyć : “są jeszcze wolne sądy ……… w Berlinie”.
Ten wyrok w sprawie Pani Natalii ma nam wszystkim uświadomić gdzie jest kolonia a gdzie metropolia i kto sprawuje władzę zastępczą, w roli namiestnika powołanego przez Centralę.
Kiedyś za zabicie jednego białego, który notabene sam wszczął awanturę, wieszano kilkunastu fellachów dla przestrogi i przypomnienia kto tu rządzi i żeby czasem nie przyszło do głowy się buntować.
Mimo wszystko, życzę z całego serca Pani Natalii skutecznej wygranej i dziękuję jej oraz Reducie za obronę dobrego imienia nasz wszystkich Polek i Polaków.