Dziś – 04.04. 2022r. odbyła się kolejna rozprawa z pozwu Gminy Tuszów Narodowy przeciwko Bartowi Staszewskiemu, twórcy kłamliwej akcji „Strefy wolne od LGBT”.
Na rozprawie zjawiło się dwóch świadków – były dyrektor Galerii Labirynt oraz organizatorka Marszów Równości w Lublinie. Świadkowie przekazywali swoją wiedzę na temat projektu B. Staszewskiego “Strefy wolne od LGBT” oraz jego oddźwięku w przestrzeni publicznej, a także na temat okoliczności społecznego odbioru stanowisk samorządów.
Dwóch świadków nie pojawiło się w sądzie, więc sąd odroczył sprawę do 23 maja 2022 r. – wówczas ma zeznawać również były Rzecznik Prawo Obywatelskich p. Adam Bodnar.
Do sprawy przyłączyła się prokuratura.
Przypomnijmy, na ostatnim posiedzeniu sądu (21.02.22 r.) został opracowany plan postępowania sądowego w sprawie przeciwko Bartowi Staszewskiemu.
Jak zapewne Państwo pamiętacie proces z pozwu Gminy Tuszów Narodowy przeciwko Bartowi Staszewski rozpoczął się 08.03.2021r. w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu.
Bart Staszewski jest twórcą akcji dezinformacyjnej, polegającej na rozwieszaniu fałszywych znaków drogowych z napisem „Strefa wolna od LGBT” pod autentycznymi znakami drogowymi z nazwami miejscowości, których władze samorządowe przyjęły deklaracje prorodzinne. Zorganizowana i przeprowadzona przez Barta Staszewskiego akcja wpływa niekorzystnie na wizerunek gmin i jej mieszkańców, ponieważ wskazuje na dyskryminację jakiejś grupy z uwagi na jej preferencje seksualne.
W dniu 29 lipca 2020 roku Bart Staszewski zamieścił na swoich profilach w mediach społecznościowych zdjęcie znaku drogowego z nazwą miejscowości Tuszów Narodowy z umieszczoną pod nim tabliczką do złudzenia przypominającą znaki urzędowe z wielojęzycznym napisem „Strefa wolna od LGBT”. Zdjęcie takie ukazało się też na stronie prowadzonej przez Staszewskiego lgbtfreezones.pl
Władze Gminy Tuszów zdecydowanie podkreślają, że przy przyjętym stanowisku (w którym wyrażają przywiązanie do tradycyjnych wartości oraz wolę wychowywania dzieci zgodnie z wolą rodziców, bez wpływów politycznej poprawności), nie ma mowy o żadnych przejawach dyskryminacji kogokolwiek, ani też wykluczania kogoś ze społeczności.
W pozwie wspieranym przez Redutę Dobrego Imienia gmina Tuszów Narodowy żąda od Barta Staszewskiego przeprosin oraz zamieszczenia sprostowania we wszystkich mediach, w których ukazała się informacja, jakoby Tuszów Narodowy był „strefą wolną od LGBT”.
08.04.2022 r. – będzie termin odpowiedzi na sprzeciw w sprawie przeciwko Marcie Lempart oraz Klementynie Suchanow. Redaktor Cyntia Harasim złożyła pozew przeciwko aktywistkom za naruszenie jej dóbr osobistych.
W dniu 24 listopada 2020 roku w Warszawie Marta Lempart i Klementyna Suchanow zorganizowały konferencję prasową w związku z organizowanymi przez nie manifestacjami w ramach tzw. Strajku Kobiet. Redaktor Cyntia Harasim, dziennikarka Gazety Polskiej, podczas wypełniania obowiązków służbowych wraz z innymi dziennikarzami nie została wpuszczona na tę konferencję. W trakcie zdarzenia, stojąc przed drzwiami prowadzącymi na konferencję, redaktor Harasim doznała naruszenia jej nietykalności osobistej, fizycznych uszkodzeń ciała w efekcie czego konieczne stało się leczenie powódki. Równocześnie, Pani Cyntia Harasim i pozostali dziennikarze zostali wyzwani przez p. Klementynę Suchanow z tzw. Strajku Kobiet od „psów” – czym naruszono również dobre imię dziennikarki.
Przypomnijmy, 30 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał zaoczne orzeczenie, w którym nakazał aktywistkom Marcie Lempart oraz Klementynie Suchanow przeprosić dziennikarkę Cyntię Harasim za naruszenie jej dóbr osobistych.
Sąd również zakazał pozwanym podejmowania działań naruszających dobra osobiste dziennikarki tj. powielanie informacji, że jest „psem, czy „funkcjonariuszem PIS”, pomawiania, naruszania nietykalności cielesnej i uniemożliwiania wykonywania pracy zawodowej.
Ponadto orzeczenie sądu zobowiązuje Matrę Lempart oraz Klementynę Suchanow do zapłacenia zadośćuczynienia na rzecz Cyntii Harasim oraz wpłaty kwoty 30 tysięcy złotych na Dom Pomocy Społecznej w Broniszewicach. Pozwane zostały również obciążone zwrotem kosztów postępowania sądowego.
O postępach dotyczących w/w spraw będziemy Państwa na bieżąco informować.